Pseudoartista deja morir a un perro

Perro

Me encontraba leyendo el Foro Bloggers, como siempre, y me encontré con éste post escrito por Guillermo, que a su vez lo leyó en alt1040, ésto lo aclaro, porque por razones que no especificaré, No visito dicho Blog. Pero al grano, resulta que Guillermo Hababuc Vargas les pagó una cantidad de dinero a unos niños de una localidad de Nicaragua para que capturaran a un perro callejero. Después de tenerlo en su poder, lo amarró, le negó alimento y cuidados médicos, hasta que al final el pobre animal murió a la vista de todos. El nombre de la demostración de éste pseudoartista era “Un perro enfermo, callejero”. Yo no se en que pensaba ésta persona, si es que se le puede definir así a alguien que deja morir tan vilmente a un animal que bien pudo sobrevivir de no ser por la mente tan dañada del tipo. Súmense a la lista de personas que han firmado para que Guillermo Hababuc no sea aceptado por la Bienal Centroamericana  de Honduras 2008. Y ojalá éste tipo de actos no vuelvan a ocurrir, porque se me hace muy indignante que un hombre termine con la vida de un animal solo por mero capricho, pero bueno, ojalá se sumen a la iniciativa en contra de Guillermo Hababuc

Comentarios
  1. charly
    24 Diciembre 2007

    bueno soy un estudiante de artes plasticas y tenemos que estar al tanto de todo, un maestro nos comento sobre esta exposicion donde el artista este dejo morir al perro, el movimiento aunque no lo conosco bien del todo y a lo que llegue a entender es algo diferente en el arte, donde involucra una verdadera interaccion aparte de este caso nos planteo otros que su experiencia como artista ya formada le han dejado. y te voi a plantear la pregunta que nos hizo a nosotros.

    por que antes no te importaba y ahora si? bien podria haber muerto en la calle y tu no hubieras dicho nada, solo por que murio en la exposicion como obra de un artista lo mencionan?

    bueno espero no haber parecido demasiado agresivo, saludos

    Deja una respuesta
  2. Toweliedell
    24 Diciembre 2007

    Cahrly, en realidad tienes razón. El perro pudo haber muerto en la calle, bajo circunstancias normales por así decirlo. Yo los veo y la verdad siento una gran pena por ellos, y para ser sincero, yo no los ayudo, son muy contadas las veces que he llegado a hacer algo por un perro callejero. La mayoría de la gente los ignora como si no existieran, y no es que yo sea un hombre que defiende los derechos de los animales, pero lo que hizo Guillermo no tiene razón de ser. La verdad prefiero que anden por la calle siendo ignorados, a que alguien los recoja, y los trate como si fueran un objeto más. Ojalá éste tipo de hechos nos hagan reflexionar un poco.

    Gracias por tu comentario y te mando un saludo :D

    Deja una respuesta
  3. nerina
    17 Marzo 2008

    Lo q hizo este "artista" es vergonzoso, no puedo entender como esta persona puede realizar un acto tan cruel, me gustaria q el pruebe q sintio el pobre perro, eso merece.

    Deja una respuesta
  4. lau
    19 Marzo 2008

    La diferencia existente entre un perro q se muere en la calle de hambre y este perro es la libertad, es decir, este "artista" le niega la libertad para buscar comida, bebida o algun sitio de refugio, quizás ese perro en la calle hubiera sobrevivido…xq no???Es mas, mi perro era callejero, quien sabe si ese perro no hubiera econtrado un hogar.Ese personaje no puede aferrarse al : hubiera muerto igual en la calle.
    Una enfermera amante de ls animales

    Deja una respuesta
  5. Vivian
    20 Marzo 2008

    Dicen que la forma en que los seres humanos tratamos a los animales, es reflejo fidedigno del grado de snesibilidad y respeto a la vida en todas sus formas…. sencillamente no quiero ni imaginar como ese gran HIJO DE PUTA que dice ser ärtista" trata a las personas que lo rodean. Tán o más criminales y enfermos mentales son todas aquellas "personas" ( y perdón, pero creo que este sustantivo les queda muy grande), que acuden a presenciar ese acto extremo de crueldad y NO HACEN NADA !!!! Es que a nadie se le arrugó el corazón después de verle los ojos a esa pobre criatura?! Es que a nadie se le ocurrió tomar unas tijeras y cortar la cuerda que lo tenía atado?! Espero que todas las organizaciones responsables por la defensa y el trato justo de los animales tomen cartas en este asunto… No es justo que a estas alturas del campeonato permitamos que estas cosas ocurran, y mucho menos que criminales de esa calaña ( lobos disfrazados de ovejas), anden por entre nosotros como si nada hubiese ocurrido.

    Deja una respuesta
  6. Alfredo
    2 Abril 2008

    Ahora todo se justifica como arte como Charly, osea si al loco ese, expone tambien un niño de la calle es arte,pero si esta en las calles  y muere somos hipocritas porque no estamos de acuerdo a lo que hizo ese asesino de animales,cuando se hacen las cosas con toda la intencion no tiene justificacion y el animal muere en la calle es porque hay una mala educacion al ciudadano que si se tiene animales es para tener una responsabilidad, y el estado tiene culpa por no tener mecanismos para sacar y encontrarle hogar a esa criaturas. asi que ese señor para mi deben amonestarlo porque no se justifica que deje morir a un animal por arte cuando si EL lo consigio en la calle y lo llevo a su casa debio darle alimento,Asi que Charly HUMANISATE.

    Deja una respuesta
  7. claudia arbizú lavagnino
    25 Abril 2008

    Lo que hizo ese pedazo de M ni siquiera se llama ARTE. Como es posible que a estas alturas de la existencia;humana se den casos de este tipo con tal grado de barbarie y crueldad y que nadie, pero nadie se haya dejado llevar por la sensibilidad, la pena o la tristeza, como es posible que nadie, pero nadie haya hechoABSOLUTAMENTE NADA!!!!!! Donde están las organizaciones para los derechos de los animales? O sólo sirven para cobrar sus ganancias!!!! En la foto que observé se ven al fondo muchas personas, pero nadie tuvo el valor de cortar la cuerda, una simple acción y ese animal hubiera podido ver como salía adelante, es cierto nadie hace nada cuando los ve, pero quien hace algo por un niño, una anciana, una mujer, un hombre etc, mucho menos por un perro!!!! Somos tan egoístas los seres humanos que no vemos hasta donde pueda llegar el grado de crueldad que pueda existir dentro de nosotros mismos y me refiero a todos no sólo a ese demente que debería de estar preso, ya que qué se puede esperar de un salvaje como ése. Es tan grande la vergüenza que siento por el hecho de pertenecer a la raza humana, semejante atrocidad nunca debería de haber sucedido. Qué lástima que tengamos que llegar hasta ese punto en la vida para que las personas nos recuerden o para demostrar la falta de estima que nos tenemos, la falta de valores y la falta de amor. Espero ya no estar aquí cuando dentro de algunos años, un niño o un bebé pase por la misma experiencia y la sociedad entera no haga absolutamente nada por salvar su vida.

    Deja una respuesta
  8. Pablo Cesar Flores Valdivia
    26 Junio 2008

    Hijo de la gran reberenda puta madre, no me queda mas que decir por ese conchadesumadre. Saben quienes son los unicos culpables de que exista tanto perro en las calles, nosotros, por que nosotros sacamos al perro de su estado salvaje para hacerlo nuestro compañero, y que hacemos nosotros, solamente tapar el sol con un dedo y hacernos los gueones…no me queda mas que decir que… ese artista es una mierda de ser humano…atte killercod666

    Deja una respuesta
Deja tu comentario »
Nombre
E-mail
URL
Tu comentario
¿Quieres que tu foto aparezca en los comentarios?
Únete a Gravatar y sube tu foto, totalmente gratis (se abrirá el servicio en una nueva ventana)